1.
эссе наиля - изображение повседневности в искусстве.
та же проблема будет у меня с описанием того, что делает учитель на уроке.
2. там же - про миметическую концепцию искусства.
Заявка на эссе
Реальность в фильме "Короткое замыкание"голову рвет, конечно, когда читаешь про реальность.
главное, сразу забываю все, как кот ученый у стругацких (еле щас вспомнила прилагательное к коту)
Гофман - самостоятельное бытие не у субстанции (как у аристотеля), а у отношений. Миф о том, что кино отображает [ЗАБЫЛА. варианты - реальность, жизнь, деятельность людей, пусть это будет X], само Х - это зачастую отображение того, что закреплено в культуре, социальных нормах.
Руднев - текст и реальность взаимно дополняющие описания(точно там было другое слово) недоступного нам (чего не помню), так как невозможно что-то описать с одной стороны, типа апельсин только с т.з. еды
Пепперштейн - написал про русское кино, что такое, "как будто на самом деле(А ЭТО И ЕСТЬ ВОПРОС О РЕАЛЬНОСТИ - ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ? ИЛИ Я ЧЕГО-ТО НЕ ПОНИМАЮ) - есть болото, из которого вылезают твари, воплощающиеся в разных поварих и офицеров, а не сами поварихИ и офицеры". (забыла, он имел виду, что в кино так показано или в "жизни") То есть юзанул метафору. тут, во-первых, интересно, что "на самом деле" - что-то "не реальное", жуткое, скорее похожее на художественную картинку, во-вторых, единственный заход на понимание реального не через разум, а через чувство, через ощущения жуткого, в частности.
Шюц - интерсубъективность реальности, реальность - это то что в опыте сформировано многими поколениями (но почему тогда тут используется термин реальность? то есть, что-то такое самостоятельное, вне нас). Реально (реален тот мир) то, на что у нас сейчас направлен интерес. Сижу на лекции, но болтаю с подругой - значит у меня сейчас не лекция, а болтание.
Щедровицкий (автобиорграфию читала совсем давно) сидел на семинаре и у него было ощущение, что профессора не слышат и не понимают друг друга. Решил, что они каждый в своей действительности (замкнутой на себе), а он на них смотрит находясь в реальности. Недостаточно хорошо описываю ситуацию, чтобы было понятно, но примерно из вот такого понимания реальности я хочу исходить и боюсь, что у других оно скорее такое "это такая картинка в голове" (онтология) или "российская реальность" (это, насколько я понимаю, действительность)
3.
эссе про школьные туалеты. Не стала вставлять туда Фрейда (стыд), Питера Брукса (упрятивание функций тела, порождает в частности, особые архитектурные решения), Фуко (секс, как скрытое и секретно). Недовольна текстом, так как ничего нового в нем. Открыла для себя то, что уже куча народу открывало для себя.
Купила к эссе неплохую книжку - фабрика жеста, меня всегда интересовало, как двигаться телом, что значат движения. Например, почему жесты Н. раздражали и т.п.
UPD
Дискурс как мимолетное событие -> проблема фиксации, запечатления
у фильма тоже такое?
в самутиной вставить и. гофмана и поля рикера (осмысленное действие как текст)